4月29日讯 在中超联赛的第八轮比赛中，上海海港主场1-1战平上海申花。在比赛的最后一刻，王海健远射，但裁判傅明通过VAR认定于汉超在越位置干扰了严俊玲，进球无效。《天津日报》写道，裁判的判罚仍然是中超联赛的焦点。
在上海德比补时的第四分钟，申花得到了一个角球机会。谢鹏飞的主罚角球被防守队员推出，落在禁区前沿。申花队队员王海健身前，王海健凌空抽射进球。就在申花队球员因为几分钟内的反败为胜而狂喜庆祝的时候，当值裁判傅明以申花队球员于汉超越位干扰守门员为由，反复观看视频回放，判定进球无效，两队1-1战平。
上赛季津门虎队也出现了类似的情况，在好球和无效进球之间，裁判的决定都“杀死”了进球方。由于反复观看视频回放验证，当值裁判赛后写入裁判报告的进球无效的原因必须从阐述的角度充分，但这些无效的进球还有另一个特点。如果认定有效，也可以有一些支持的理由，在足球行业也会得到一定的支持，包括相当一部分球迷的认可。
每个赛季，关于裁判执法的讨论都伴随着时间表的推进。例如，在第八轮比赛中，成都成都队主场输给了山东泰山队，山东泰山队替补席因对裁判杜建新的判罚表示强烈不满而获得了红牌。裁判行业对业务能力的评价被公认为“隐形”是最高水平。抢镜头的裁判在某种意义上失败了。
本赛季，中国足协调整了章程，允许各俱乐部对裁判执法提出上诉，裁判委员会评议组也将分阶段召开评议会。到目前为止，评议会已经举行了四次。从公布的结果来看，涉及三级职业联赛的18个案例中，60%以上被认定为正确的。《天津日报》认为，事实上，无论是否正确，都不能改变结果，但这种评论不仅起到了监督作用，而且可以向外界解释。毕竟，这是促进联赛顺利进行的积极措施。
